Vid helgens riksårsmöte, tog partiet ställning till att verka för sänkt bensin och diesel skatt. Detta efter en motion av William Petzäll från Sdu sjuhärad. Personligen tycker jag det är ett bra förslag, vi ska inte straffa de som valt att bosätta sig på landsbygden. Självklart ska vi tänka på miljön och fortsätta vårt mål, att verka för en bättre miljö. Men när vi kommer till skatt och avgifter på drivmedel, måste vi tänka om. Det kvittar hur mycket staten höjer bensinpriset, vi kör ändå, eftersom kollektivtrafiken inte fungerar överallt. Människor som valt att bosätta sig ute på glesbygden, har inte möjlighet till kommunikationer som buss,tåg m.m. Människor vill ha sin frihet att kunna ta bilen när som helst utan att behöva "tänka har vi råd" eller "vi måste passa tidtabellen, den sista bussen eller tåget går nu"
Våra barn ska ta sig till olika aktiviteter var och varannan dag, det kostar. Därför är det märkligt att ett så litet parti som (mp) ska få styra våra liv, genom att de vill ha högre bensinpriser och höjd skatt på el. Sammanfattningsvis: Vi måste tänka på miljön, men det får inte ruinera människor som inte har andra möjligheter än att använda bilen. En röst på (mp)är det samma som höjd skatt på bensin och diesel och därmed minskad valfrihet.
Läs mer om statens bluff ang bensinskatt här och här
Bensinskatteuppropet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Mycket bra!
Kristdemkraterna svek folket i denna fråga sedan dom kom i regeringsställning tyvärr. Vi som bor i Norrland med enorma avstånd där det inte är ovanligt att folk pendlar 15 mil om dagen för att ta sig till arbetet, vet vad det handlar om. Även våra barn blir indirekt diskriminerade utav detta då folk inte helt enkelt har råd att ta dessa till olika aktiviteter som storstadungar åtnjuter. Stockholm, Göteborg och malmö är inte hela Sverige gott folk!
Glömde och skriva, jag kopierade erant inlägg och länkade :)
Har ni gjort något så dumt att ni måste betala skadestånd så förstår jag inte varför någon annan skulle stå för fiolerna.
Sydsvenskan skriver idag att dagens flumskola började 1990.
FP-ledaren Björklund skyller dagens situation på sossarna men det är kanske inte riktigt hela sanningen.
Regeringen Bildt kom till makten 1991 och fick avgå 1994. Bildt är ju statsråd även idag och således en av de ansvariga för rikets tillstånd.
Sydsvenskan
Färre lärare, sämre elever.
Utvecklingen inom grundskolan sedan 1990 pekar åt ett håll: neråt.
Det slås fast i en ny studie av nationalekonomerna Peter Fredrikson och Björn Öckert.
MALMÖ. I studien, som presenteras i det senaste numret av Ekonomisk debatt, visar nationalekonomerna hur 1990-talet kraftigt förändrade den svenska grundskolan.
Kommunerna fick ett större ansvar sedan staten lagt över ansvaret för finansieringen på de enskilda kommunerna, det blev lättare att etablera friskolor och rätten att välja skola infördes.
En allmän och djup ekonomisk kris bidrog till att skolan fick avsevärt minskade utbildningsmedel. Mellan åren 1991 och 1999 minskade utgiften per elev i grundskolan från 34 till 24 procent av bnp per capita.
Förändringarna tvingade skolorna till stora besparingar. Det betydde färre och färre lärare under hela 1990-talet.
Och allt sämre studieresultat.
– Elevernas studieprestationer minskade som en följd av färre lärare, konstaterar Fredrikson och Öckert.
Kommuner med sämre lärartäthet har, relativt sett, haft en sämre utveckling av elevernas studieresultat än andra kommuner. I kommuner med bättre lärartäthet har utvecklingen varit motsvarande bättre.
En annan intressant fråga är om resultaten också påverkar elevernas framtida möjligheter på arbetsmarknaden, skriver nationalekonomerna.
– Det vet vi först om några år, när eleverna från grundskolan nått arbetsmarknaden.
Texten om "procent av bnp per capita" är dock felaktig i texten, uppgifterna är orimliga.
Skicka en kommentar